O corte de árvores da avenida Arthur Bernardes para as obras do lote 1 do Novo Inter 2, neste fim de semana, repercutiu na sessão plenária da Câmara Municipal de Curitiba (CMC). A vereadora Laís Leão (PDT) foi quem abriu o debate sobre o tema, em pronunciamento no Pequeno Expediente da sessão plenária desta segunda-feira (18). “Foram mais 100 árvores adultas, em dois dias, no chão, apesar de a população pedir incessantemente para isso não ser feito”, disse ela.

“O que nós vimos neste final de semana na Arthur Bernardes é digno de um momento de luto”, declarou a parlamentar sobre o que chamou de “massacre da serra elétrica”. Leão ponderou que o impacto poderia ser ainda maior, caso a população não tivesse se mobilizado, nos últimos dois anos, mas avaliou que mesmo assim “a sensação é de impotência, [...] ainda é muito dolorido”. A sua fala também questionou o aviso prévio à comunidade e os alertas meteorológicos sobre a formação de um El Niño de grande proporções em 2026. “O El Niño vai encontrar uma cidade inteira concretada, feita para alagar.”

Último orador do Pequeno Expediente, o líder do Governo, Serginho do Posto (PSD), rebateu as críticas. O vereador afirmou que vereadoras e representantes do movimento SOS Arthur Bernardes foram recebidos há cerca de 15 dias pela secretária municipal do Meio Ambiente, Marilza Dias, ocasião em que ela teria informado “que esta missão da supressão foi emitida”. “É importante dizer que nós estamos falando de um eixo linear que será implementado neste espaço”, observou.

Outros argumentos apresentados pelo líder foram a alteração do projeto original para diminuir o impacto das obras; que o eixo receberá, inclusive, jardins filtrantes; e que a Prefeitura foi além do que a legislação municipal determina para compensar cada supressão e já realizou o plantio de 8.458 árvores. “Desde a semana passada, que os meteorologistas anunciaram esta previsão do fenômeno El Niño, a Prefeitura está trabalhando, [...] a gente vai buscar menos impacto possível para a população”, acrescentou.

O debate foi retomado, no Grande Expediente da sessão plenária, pela vereadora Vanda de Assis (PT). “Estamos falando de árvores grandes, árvores de décadas, árvores saudáveis que foram derrubadas sob o pretexto de que é para facilitar a mobilidade urbana. Isso é muito absurdo”, declarou. “Nós não podemos, diante dos problemas climáticos que vivemos, dizer que na Arthur Bernardes, para facilitar a passagem de um ônibus que já passa naquela rua, é necessário derrubar 100 árvores.”

Definindo a ação como “crime ambiental”, Assis citou a indignação da população e questionou as políticas de proteção ambiental. “Nós não podemos aceitar a derrubada de árvores, a matança dessas árvores, como justificativa para melhorar o trânsito, que não vai ser melhorado. É preciso que a verdade seja dita, essas árvores foram derrubadas para ampliar as vias, sim, para passar mais carros, para criar as condições e justificar a verticalização das moradias nessa região, para favorecer a especulação imobiliária”, opinou. 

Serginho do Posto voltou a se manifestar, na sequência, em registro em Plenário. “Eu quero dizer a todos os vereadores que a Prefeitura está prestando todos os esclarecimentos em relação a essa supressão de árvores”, disse o líder do Governo. Por meio de matéria em seu site institucional, o Poder Executivo defende que “as obras do Novo Inter 2 nas imediações da Avenida Presidente Arthur Bernardes tiveram mais de 10 consultas, reuniões e Audiências Públicas com presença da comunidade, representantes de movimentos sociais e vereadores desde antes de seu início, incluindo a revisão do projeto, que resultou na redução do corte de mais de 100 árvores” (acesse na íntegra).

*Notícia revisada pelo estudante de Letras Gabriel Kummer
Supervisão do estágio: Ricardo Marques